Sergei Kljutscharjew. Leben und Verhaftung

Autor: Olga Kljutscharjewa

GESCHICHTE VON SERGEJ KLJUTSCHAREW

TEIL 1

LEBEN UND VERHAFTUNG

"Guten Tag. Wie ist Ihr Nachname? Bitte warten Sie einen Moment, ich werde den Fall finden. Ja. Kljutscharjew Sergej Apollinarjewitsch, geboren 1901. So. Möchten Sie sich mit dem Fall vertraut machen? Ja, alles ist in Ordnung, ein Schreiben wurde Ihnen geschickt, der Fall ist bei uns. Ich werde jetzt einen Termin vereinbaren. Möchten Sie Kopien machen lassen? Die Verwandtschaft muss bestätigt werden. Ist Sergej Apollinarjewitsch nicht als Vater Ihrer Mutter in Ihrer Geburtsurkunde eingetragen? Olga Moisejewna - seine Ehefrau - ist im Fall erwähnt. Das sollte genügen. Bringen Sie Kopien Ihrer Geburtsurkunde und der Ihrer Mutter mit. Dadurch wird die Verwandtschaft bestätigt. Bitte, wenn Sie am 7. Juni um 14:00 Uhr nicht kommen können, - informieren Sie uns rechtzeitig. Alles Gute, wir erwarten Sie."

Das Telefonat mit dem Mitarbeiter des FSB-Archivs war kurz und präzise. Der Mitarbeiter war taktvoll und höflich. Das Gleiche galt auch für den Lesesaal, als man mir eine kleine Mappe brachte. Er setzte sich neben mich, öffnete sie und nahm die gesondert aufbewahrten Papiere heraus. "Das sind seine persönlichen Sachen. Sie können sie jetzt mitnehmen. Hier sehen Sie, den Arbeitsnachweis (ja, damals wurde das Arbeitsbuch genannt), Parteibuch, Diplom. Interessant. Das ist von 1926. Nein, fast niemand hat seit den 30er Jahren darauf zugegriffen, nur 1956, als die Rehabilitation stattfand, und jetzt, als einige Dokumente deklassifiziert wurden. Sie sehen, diese drei Dokumente wurden deklassifiziert. Das in grünen Mappen darf nicht geöffnet werden, das ist geheime Information. Und das ist ein Foto von seiner Verhaftung. Möchten Sie es haben? Ich werde es behalten, wir werden eine hochwertige Kopie machen. Kopien der Dokumente? Natürlich. Erstellen Sie eine Liste auf Papier - die Seitenzahl - wir kümmern uns darum. Gut. Ich lasse Sie allein."

Die Angelegenheit ist kompakt. Drei Vernehmungsprotokolle, darunter eines vom 9. August 1938, und, soweit ich verstehe, das Hauptprotokoll - in zwei Varianten: handgeschrieben und maschinengeschrieben. Dieses Protokoll ist mitten im Fall, und alles ist klar: Das war es, worauf geschickte Händler diese "Fälle" aufbauten. Der rote Bleistift ist immer noch deutlich sichtbar - "wichtige Details", "Beweise", "Geständnisse" des Angeklagten sind unterstrichen. Das Schicksal meines Großvaters ist hervorgehoben. Die Kopie hat die roten Bleistiftmarkierungen in Grau verwandelt.

Er war der Sohn eines Priesters, wurde in einer großen Familie und seinem eigenen Herrenhaus in Penza geboren und wuchs dort auf, wo er auch die Forsttechnische Schule abschloss. Er traf meine Großmutter. Sie besuchten sich gegenseitig. Dann zog er nach Wladimir und schickte ihr sein Foto und Geld für die Reise - damit sie zu ihm kommen konnte. Das Geld war nützlich - das Leben war schwierig, und sie kauften Lebensmittel dafür. Sergei erwies sich als hartnäckig und schickte das Geld ein zweites Mal. Es war unbequem, sie musste gehen. Olga verbrachte drei Monate dort, praktisch in den undurchdringlichen Wäldern von Wladimir, während Sergei in Expeditionen arbeitete, und dann fuhr sie weg. Aber er ließ nicht los. 1930 oder 1931 beschlossen sie endgültig zusammenzuleben. Sie lebten 7-8 Jahre zusammen. Sergei absolvierte die Leningrader Forsttechnische Akademie im Fernstudium (obwohl im Verhaftungsfall von einem unvollständigen Hochschulabschluss die Rede ist). Bildung war geschätzt, man musste lernen und ein Leben aufbauen. Ein junger und talentierter Forstwirt mit gutem Griff und kommunikativen Fähigkeiten, der bald mit seiner Frau nach Moskau zog. Sie blieben bei seinem Bruder in der Neuen Bozhedomka, 11. Sie warteten auf eine Wohnung, die Sergei bald vom Ministerium für Forstwirtschaft erhalten sollte. Alles lief sehr gut. Eine interessante und vielversprechende Karriere lag in Aussicht. Sergei war kein Faulenzer, er war ständig auf Expeditionen unterwegs. Gerade dann begannen sie mit einem Programm zur Suche nach der optimalen Baumart und -alter für die Herstellung von Gewehrgriffen. Sie bereiteten sich auf den Krieg vor.

Am 24. Juni, höchstwahrscheinlich nachts, war alles vorbei. Das Leben meiner Großmutter und das Leben ihrer neugeborenen Tochter gerieten praktisch aus den Fugen. Keine Wohnung. Ein hölzerner Baracke auf dem 4. Samotyotschny. (Jetzt an der Wand des benachbarten Hauses, genau von der Seite, wo ihr neues Zuhause stand, das bereits seinen nicht ersten Jahrestag feierte - während sie Tapeten klebten, entdeckten sie als letzten Schicht Zeitung von 1905, aber auch das bedeutet nicht das Baujahr - ein bekanntes Porträt von Schalamow und ein Zitat. Ich halte diese Tatsache für äußerst symbolisch für unsere Familie).

Die Baracke hatte die Angewohnheit, Überraschungen zu bringen. Eines Abends saßen alle - meine Großmutter, ihre kleine Tochter Zoya (meine Mutter), die Mutter meiner Großmutter, die zu dieser Zeit aus Penza zu ihnen gezogen war, um zu helfen - im Zimmer. Jemand von den Erwachsenen ging ins Nachbarzimmer. Für Petroleum. Er kam zurück. Nachdem die Person die Tür hinter sich geschlossen hatte, stürzte die Decke in diesem benachbarten Zimmer ein. Danach wurde sie gestützt, aber niemand riskierte es mehr, dort einzutreten. In dieser Baracke gab es zwei Brände. Sie wurde erst Ende der 60er Jahre abgerissen. Während dieser ganzen Zeit lebten die Menschen dort weiter. Meine Mutter hatte zu dieser Zeit bereits die Universität abgeschlossen, ihre Mutter begraben, gearbeitet und auf mich gewartet. Ich wurde 1971 aus dem Entbindungskrankenhaus "Krupskaja" bereits nach Nowogirejewo gebracht.

Ich öffne die Akte meines Großvaters. Relativ klein. Meine Nachbarn im Lesesaal (ein gemütlicher Raum, ausgestattet mit bequemen Tischen und Stühlen, und neben dem Fenster - ein Aquarium mit Fischen und anderen Lebewesen) - eine sehr junge Frau und ein älterer Mann. Jeder von ihnen hat zwei dicke Bände in den Händen. In diesem Umfang werden keine Kopien gemacht, also müssen sie Auszüge machen. Das Hauptdokument des Falles gegen S. Kljutscharjew - dick und solide. Das ist 1956. Rehabilitation. Ich bat nicht darum, sie zu kopieren. Das nächste nach diesem Umschlag ist dünn und von einem bläulich-grauen Farbton, ungefähr in der Größe eines Standardblattes. NKWD. 1938. Die erste Seite ist ein Haftbefehl. Nach dem Hauptprotokoll - das schlimmste Dokument. Alles ist klar, wie man so sagt, ohne Übersetzung und Erklärungen.

Unter den beschlagnahmten Gegenständen befanden sich unter anderem ein Gewehr und eine Kamera sowie Filme und Fotokarten. Es ist wahrscheinlich, dass dies nicht mehr zu finden ist.

Beim Durchsuchen war auch der Hausmeister Machowa anwesend... Er ist der letzte der "lebenden" und "freien" Leute, die meinen Großvater gesehen haben.

Ein Monat verging nach Sergejs Verhaftung. Dann ein anderer. Meine Großmutter erreichte einen Termin entweder bei der Staatsanwaltschaft oder auf dem Lubjanka (es ist nicht genau zu bestimmen). Entweder bei diesem Termin oder irgendwo in den Gängen wurde ihr Folgendes gesagt: "Sie wissen... Sie sollten nicht weiterkommen. Sie werden nichts erreichen. Wir verstehen und sehen, dass etwas Schreckliches passiert. Aber niemand kann etwas tun. Dort im Fall - nur ein paar Papiere... Es gibt eine Denunziation. Ein anonymer Bericht. Das wird oft zur Grundlage für Anschuldigungen. Das ist alles. Er wird nicht zurückkommen. Ich kann nichts weiter sagen. Bitte gehen Sie. Vergessen Sie es. Kommen Sie nicht wieder. Akzeptieren Sie es."

Von Sergei kamen zwei Briefe. Zwei Notizen. Eine aus dem Butyrka-Gefängnis. "Olya. Sie schlagen uns, aber wir verstehen nicht, warum. Hilf, wenn du kannst." Das war genau in der Zeit, wie ich jetzt verstehe, als sie Aussagen während des Verhörs erzwangen. Und das zweite Schreiben kam bereits aus dem Lager: "Wenn du kannst, - hilf. Ich erfülle die Norm nicht. Diejenigen, die die Norm nicht erfüllen, bekommen nur Brot und Wasser."

Am 24. Oktober 1940 starb Sergei im Sevvostlag. Bucht Nagajewa.

Der Krieg war vorbei. Meine Mutter besuchte die Schule. Vielleicht war sie in der zweiten oder dritten Klasse (also im Jahr 1947-1948). Als sie gerade von dort zurückkam, legte sie ihre Schultasche ab. Die Sonne schien in alle Fenster. Auf der Türschwelle erschien ein sehr großer Mann in Uniform. Er stellte eine große Kiste auf den Stuhl. "Das ist für Sie." Und er ging. Zwei Tage lang fürchtete sich meine Großmutter, sich dieser Kiste zu nähern. Sie öffneten sie. Ordentlich, Paket für Paket, Stapel für Stapel - die Lebensmittel waren dort verpackt. Dosenfleisch, Nudeln, Süßigkeiten, und noch etwas. Von diesen Lebensmitteln lebten sie zwei oder drei Monate lang. Wer war das? Wer war dieser Soldat? Bis heute ist das nicht bekannt.

TEIL 2.

AKTE. VERHÖRE UND PROTOKOLLE DES SOMMERS 1938.

Ich lade hier praktisch alles hoch, was ich aus dem FSB-Archiv zu diesem Fall erhalten habe. In den hellgrünen Ordnern mit der Aufschrift 'Nicht öffnen!' gibt es definitiv noch etwas. Was? Nach Angaben eines Archivmitarbeiters handelt es sich dabei nur um interne Korrespondenz zwischen Behörden, wenn der Fall zur weiteren Untersuchung weitergeleitet wurde und bei der Freigabe von Informationen. Trotz allem gibt es keine anonymen Briefe, keine Dokumente, die als Grundlage für die Verhaftung gedient hätten, keine Protokolle oder Dokumente, die sich auf die Personen beziehen, die in Sergejs Verhören erwähnt wurden. Entweder befinden sie sich in den grünen Ordnern oder wurden beschlagnahmt. Wer und wann das passiert ist, ist unbekannt.

Direkt nach dem Durchsuchungsprotokoll folgt im Fallordner der Fragebogen des Verhafteten, der unter anderem die Familienzusammensetzung umfasst, jedoch nicht alle erwähnt – möglicherweise, weil kein Platz dafür war, oder vielleicht wurde Sergey einfach unterbrochen. Insgesamt scheint dies alles für den Verhafteten derzeit wie ein Missverständnis und Absurdität auszusehen. Achten Sie auf seine Unterschrift auf dem Dokument.

Die Verhaftung fand am 24. Juni statt. Drei Beschlüsse über die Festlegung von Haftmaßnahmen – vom 10. Juli, vom 1. November und vom 13. Dezember – sind die nächsten im Fall zusammengehefteten Dokumente.

Der Beschluss vom 10. Juli 1938 über die Festlegung von Haftmaßnahmen und die Erhebung von Anklage lautet:

"Ključarev S.A. [...] wird ausreichend entlarvt, dass er als Mitglied einer antisowjetischen Untergrundorganisation im Forstwirtschaftssystem antisowjetische Untergrundarbeit im Auftrag der Organisation durchführte."

Artikel: 58-6, 7, 10, 11 und 17-58-8.

Er bleibt in Untersuchungshaft in der Butyrka-Gefängnis.

Verstanden, ich werde auf die anderen beiden Beschlüsse warten und die Veränderungen in Sergeys Unterschrift überprüfen, sobald sie verfügbar sind.

Verhörprotokoll vom 8. Juli 1938. Fragebogen. Besonders zu beachten ist, dass in der Rubrik "Soziale Herkunft" vermerkt ist, dass Sergey der Sohn eines Priesters ist, der 1924 verstorben ist, und dass die Familie ein eigenes Haus in Penza hatte. Die Familienzusammensetzung ist hier bereits detaillierter beschrieben. Weiter. Unvollständiges Hochschulstudium, parteilos, war nicht Mitglied, wurde nicht unterzogen, hatte keine. Militärdienstpflichtig. War in Berezniki registriert, meldete sich nach seiner Ankunft in Moskau nicht an. Diente als einfacher Soldat. Diente weder in weißen noch in anderen konterrevolutionären Armeen, nahm nicht an Banden, konterrevolutionären Organisationen oder Aufständen teil. Es liegen keine Informationen über gesellschaftlich-politische Aktivitäten vor.

Nach dem Formular des Verhörprotokolls folgt ein seltsames kariertes Blatt, auf dem die Aussagen von Hand geschrieben sind. Es ist wahrscheinlich, dass dies das ist, was aus ihm durch die üblichen und routinemäßigen Methoden dieser Zeit herausgeschlagen wurde. Am Anfang schreibt Sergey, dass er bei früheren Verhören falsche Aussagen gemacht hat und nun die ganze Wahrheit sagen wird. Es gibt jedoch keine vorherigen Verhörprotokolle in der Akte, die diesen handschriftlichen Blättern vom 8. Juli 1938 vorausgehen, oder sie sind verborgen.

Das Protokoll des Verhörs

Beschuldigter: Sergei Apollinarievich Klyucharev
Geburtsdatum: 1901, Geburtsort: Penza, Staatsbürger der UdSSR, ohne Parteizugehörigkeit, mit unvollständiger höherer Ausbildung, aus einer Familie eines religiösen Kultdieners.

Vor dem Vorfall war er stellvertretender Leiter einer Erkundungspartei in Verkhne-Kamles im "Hauptforstamt".

Vom 9. August 1938.

Frage: Werden Sie beschuldigt, vor dem Vorfall konterrevolutionäre Aktivitäten betrieben zu haben? Geben Sie die Schuld zu?

Antwort: Nein, ich gebe sie nicht zu. Ich habe mich nie mit konterrevolutionärer Arbeit befasst.

Frage: Sie stammen aus einer Familie eines religiösen Kultdieners, haben aber bei den von Ihnen bei Ihrer Aufnahme in sowjetische Einrichtungen ausgefüllten Fragebögen dieses Umstandes verschwiegen. Leugnen Sie das?

Antwort: Nein, ich leugne es nicht. Ich habe tatsächlich meine Herkunft vor sowjetischen Einrichtungen verheimlicht.

Frage: Warum haben Sie das getan?

Antwort: Ich habe meine Herkunft vor sowjetischen Einrichtungen verheimlicht, um in ihrem Vertrauen zu stehen, in die ich zur Arbeit aufgenommen wurde.

Frage: Kann man also sagen, dass Sie sich auf betrügerische Weise in sowjetische Einrichtungen eingeschlichen haben?

Antwort: Ja, das ist richtig. Ich bestätige das.

Frage: Sie sind in Einrichtungen auf betrügerische Weise eingedrungen, nicht nur um Vertrauen zu gewinnen, sondern um sowjetische Einrichtungen für konterrevolutionäre Aktivitäten zu nutzen. Hören Sie auf, sich zu verschließen, und beginnen Sie, Aussagen zu machen.

Antwort: Ich habe zugegeben, dass ich meine Herkunft bei meiner Einstellung verheimlicht habe.

Frage: Wenn es Ihnen nicht gefällt, die Wahrheit zu sagen, werden wir Sie daran erinnern. Haben Sie jemandem gesagt, dass Sie Mitglied einer Organisation sind, den Faschismus und Hitler gelobt haben oder jemandem von Ihrer Spionageaktivität erzählt?

Antwort: Ich sehe, dass das Untersuchungskomitee von meiner kriminellen Tätigkeit weiß, und das weitere Leugnen meiner Schuld ist sinnlos. Ich werde die Wahrheit sagen.

Frage: Sprechen Sie.

Antwort: Da ich in einer Familie eines religiösen Kultdieners aufgewachsen bin, war ich seit meiner Jugend feindselig gegenüber der sowjetischen Regierung eingestellt. Alle Maßnahmen der sowjetischen Regierung und der Partei erzeugten in mir starke Feindseligkeit und Hass. Diese feindseligen Ansichten äußerte ich gegenüber meinen Kollegen und ließ keine Gelegenheit aus, meine Unversöhnlichkeit zu zeigen, wenn ich auf Geschäftsreisen in ländliche Gegenden fuhr. Im Jahr 1929, als die Liquidation der Kulaken begann, basierend auf der allgemeinen Kollektivierung der Landwirtschaft, war ich besonders erbittert und feindlich gegenüber dieser Maßnahme der VKP/b/ und der sowjetischen Regierung und damals entschied ich endgültig, dass mein Lebensweg darin bestehen würde, einen unerbittlichen Kampf gegen die sowjetische Regierung zu führen. In dieser Zeit war ich in Wladimir, wo ich im Bezirksforstamt arbeitete. Für mich war damals klar, dass es unmöglich ist, alleine zu kämpfen, und ich suchte Gleichgesinnte für die organisatorische Arbeit. Im Jahr 1931 zog ich nach Moskau und trat in den Dienst von "Chemles" ein. In diesem System blieb ich bis 1936. Bei Chemles näherte ich mich einer Gruppe von Mitarbeitern des Forstvermessungssektors an: GLAZOV - leitender Techniker, DLUSKY - Techniker, KEDROVSKY - leitender Techniker, denen ich offen meine Feindseligkeit gegenüber der bestehenden Ordnung mitteilte und unter ihnen aktive faschistische antikommunistische Agitation betrieb.

Frage: Und dann?

Antwort: Ich muss den schwersten Teil meiner kriminellen Aktivitäten eingestehen, die ich gegen die sowjetische Regierung unternommen habe. Mitte 1932 wurde ich zum Spion und Verräter meines Landes.

Frage: Wie ist das passiert?

Antwort: Seit ich 1931 bei Chemles angefangen habe zu arbeiten, bin ich mit KVACHKO Alexander Georgievich, dem Leiter des Forstvermessungssektors, eng zusammengerückt. Als ich oft bei seinen Berichten über dienstliche Angelegenheiten war, tastete KVACHKO meine Stimmungen ab, und er selbst kritisierte in scharfen und bitteren Tönen die Führer der VKP/b/ und der Regierung. Zuerst schwieg ich zurückhaltend, aber dann, als ich mich ihm näherte, verschwand meine Scheu, und ich begann ebenfalls, meine Feindseligkeit gegenüber der sowjetischen Regierung offen auszudrücken. Dies dauerte fast ein ganzes Jahr. Ich kam problemlos zu KVACHKO, und er betrachtete mich als seinen Mann. Mitte 1932, in einem unserer Gespräche, weihte KVACHKO mich ein, dass er ein Agent der polnischen Geheimdienste sei und eine umfangreiche Spionagetätigkeit betreibe. In diesem Moment machte KVACHKO mir auch das Angebot, ebenfalls ein Agent des polnischen Geheimdienstes zu werden und ihn mit Spionagematerial zu versorgen. Ich akzeptierte KVACHKOs Angebot und wurde Spion.

Frage: Welche Aufgaben haben Sie von KVACHKO bezüglich der Spionagetätigkeit erhalten?

Antwort: KVACHKO sagte, dass der polnische Geheimdienst an Informationen über die Beschaffung von "Waffenholz" interessiert sei - Holz, das zur Herstellung von Gewehrkolben verwendet wird, und schlug vor, dass ich meine regelmäßigen Dienstreisen zu den Forstwirtschaftsunternehmen, in die ich regelmäßig reiste, nutzte, um diese Informationen zu sammeln, die für die polnischen Nachrichtendienste von Bedeutung waren. Diese Anweisungen von KVACHKO wurden von mir befolgt. Während meiner Aufenthalte in den Forstwirtschaftsunternehmen des "Soyuzlesprom", zu dem auch "Chemles" gehörte, sammelte ich als Vertreter der Zentrale problemlos die erforderlichen Spionagedaten über das Vorhandensein von Holz, das für die Herstellung von Gewehrkolben verwendet wurde, d.h. von Waffenholz. Diese von mir gesammelten Spionagedaten übergab ich KVACHKO.

Frage: Konnte KVACHKO als Leiter des Forstvermessungssektors nicht auf offiziellem Weg die erforderlichen Informationen über das Waffenholz erhalten?

Antwort: Nein, diese Informationen waren im Zentralapparat des "Soyuzlesprom" streng geheim, und in den Berichten, die KVACHKO erhielt, waren keine Informationen über das Waffenholz enthalten, da KVACHKO mit dieser Angelegenheit nichts zu tun hatte.

Frage: Die von Ihnen gesammelten Informationen gaben jedoch kein vollständiges Bild über die Beschaffung von "Waffenholz" im gesamten "Soyuzlesprom". Sie sagen hier definitiv nicht alles.

Antwort: KVACHKO sagte mir, dass neben mir noch eine Reihe anderer Personen von ihm für die Spionagetätigkeit zugunsten Polens eingesetzt wurden, nannte mir aber niemals die Namen.

Frage: Hat KVACHKO Ihnen nicht vertraut?

Antwort: KVACHKO vertraute mir voll und ganz, aber wenn ich ihn manchmal nach anderen Personen fragte, die mit ihm in Bezug auf Spionage verbunden waren, antwortete KVACHKO immer: "Keiner von uns darf mehr wissen, als er wissen sollte." KVACHKO sagte, dass genauso wie ich die Namen seiner anderen Leute nicht kenne, auch die anderen nichts über mich wissen.

Frage: Wie lange waren Sie mit KVACHKO in Bezug auf die Spionagetätigkeit verbunden?

Antwort: Ich war bis zum Winter 1937 mit KVACHKO in Bezug auf die Spionagetätigkeit verbunden, als ich ihm das letzte Mal Spionagedaten übergab. Er arbeitete nicht mehr im Narcomles-System, sondern wechselte nach seiner Ausschluss aus der Partei in eine andere Einrichtung in der Rybny Lane, wo er Warenhausleiter war. Ich erinnere mich nicht einmal an den Namen dieser Einrichtung.

Frage: Können wir also feststellen, dass Sie von 1932 bis 1937 mit KVACHKO in Bezug auf die Spionagetätigkeit verbunden waren, d.h. 5 Jahre lang?

Antwort: Ja, das ist absolut richtig. Ich habe KVACHKO Spionagedaten von 1932 bis 1937 übergeben.

Frage: Haben Sie KVACHKO nur Informationen über das Waffenholz übermittelt?

Antwort: Ja, hauptsächlich ging es um das Waffenholz.

Frage: Und was noch?

Antwort: Darüber hinaus habe ich ihm systematisch Informationen über den Zustand der Forstwirtschaftsunternehmen, die Verfügbarkeit von Arbeitskräften, Maschinen, die Verpflegung, Unterkünfte, Probleme und Stimmungen der Arbeiter, die in der Forstwirtschaft tätig waren, übermittelt. In den von mir übermittelten Spionagematerialien habe ich all diese Fragen in düsteren Farben dargestellt und ihn darüber informiert, dass im Falle eines Krieges unter den Holzfällern potenzielle antirevolutionäre Kämpfer rekrutiert werden könnten, die uns nützlich sein würden.

Frage: Haben Sie eine Belohnung für Ihre Spionagetätigkeit zugunsten des polnischen Geheimdienstes erhalten?

Antwort: Ja, ich habe von KVACHKO jedes Mal einmalige Belohnungen in Höhe von 100-200 Rubel erhalten.

Frage: Nicht mehr?

Antwort: Ich habe auch eine höhere Belohnung erhalten, wenn ich Geld brauchte. KVACHKO hat mir nie eine Bitte um Geld verweigert.

Frage: Können Sie beschreiben, welche antirevolutionären Aktivitäten Sie nach Ihrem Wechsel von "Giproleskhem" zu Narcomles durchgeführt haben?

Antwort: Nach "Giproleskhem" wechselte ich im Herbst 1936 zur Arbeit bei "Glavzapsevles", wo ich als Ökonom tätig war. Bald nach meinem Wechsel in diese Einrichtung wurde ich von CHESNEYSHIN (der Nachname in den Protokollen - hier und im Folgenden - wurde in verschiedenen Varianten notiert - O.K.) - dem ehemaligen Leiter der Planungsabteilung, der mir unterstellt war - zu sich gerufen. Er teilte mir mit, dass KVACHKO über meine antirevolutionäre Arbeit informiert sei. Ich war schockiert und dachte, dass ich entlarvt worden sei und sofort verhaftet würde, aber das Gespräch mit CHESNEYSHIN verlief anders. CHESNEYSHIN sagte mir, dass ich keine Angst vor ihm haben müsse, dass er nicht beabsichtige, mich zu verraten. Dann sagte er, dass es in der Zentrale eine antirevolutionäre Untergrundorganisation der Rechten gebe, die einen aktiven Kampf gegen die KPdSU und die sowjetische Regierung führe. CHESNEYSHIN sprach offen, ohne Vorwarnung, und schlug mir vor, Mitglied der von ihm genannten Organisation zu werden. Er warnte mich, dass er mich als Spion vernichten würde, wenn ich jemandem von unserem Gespräch erzählen würde. Ich versicherte ihm, dass ich alle seine Aufträge ausführen und dieses Gespräch absolut geheim halten würde.

Frage: Haben Sie das Angebot von CHESNEYSHIN angenommen, Mitglied der antirevolutionären Organisation der Rechten im Narcomles-System zu werden?

Antwort: Ja, ich habe es angenommen.

Frage: Was haben Sie praktisch als Mitglied der rechten Organisation im Narcomles-System getan?

Antwort: Bei "Glavsevzaples" habe ich ungefähr ein Jahr gearbeitet. Auf Anweisung von CHESNEYSHIN, einem der Anführer der antirevolutionären Untergrundorganisation der Rechten, habe ich 1937 absichtlich die Arbeitsproduktivität der Trusts "Karalless" und "Lenless" unterschätzt und unverhältnismäßig die Löhne erhöht. Durch diese saboteurische Handlung von mir wurde künstlich ein Mittelüberschuss erzeugt, wenn das Programm zur Holzgewinnung nicht erfüllt wurde.

Frage: Wen hat Ihnen CHESNEYSHIN als Mitglieder der Organisation genannt?

Antwort: CHESNEYSHIN nannte mir als Mitglieder der rechten Organisation NIKOLAEV Ivan Petrovich von Glavsevles und SIVOKHA, den Vorsitzenden des Bezirksausschusses. Diese Namen nannte mir CHESNEYSHIN aus einem konkreten Anlass, als es darum ging, Angelegenheiten unserer Organisation mit ihnen zu klären. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr daran, worum es in dem Fall ging, als ich auf Anweisung von CHESNEYSHIN zu den genannten NIKOLAEV und SIVOKHA ging.

Frage: Sie haben nicht alles über Ihre verbrecherische Tätigkeit gegen die sowjetische Regierung offengelegt und verbergen Ihre Mitverschwörer.

Antwort: Ich habe alles gezeigt, was mir bekannt war, und alle Verbrechen, die ich begangen habe. Ich habe nichts mehr hinzuzufügen.

Die Protokolle wurden von mir korrekt wiedergegeben und von mir gelesen. KLJUTSCHAREW

Befragt von:

Leiter des 7. Abschnitts des 8. Departements der 1. Abteilung der Staatssicherheit

Stellvertretender Leiter der operativen Abteilung des 7. Abschnitts des 8. Departements

Richtig

(Unterschrift)

Wenn man annimmt und glaubt, dass keine Materialien aus der Akte entfernt wurden, wird die Untersuchung nach diesem Verhör, dem 9. August 1938, erst im Dezember wieder aufgenommen. Es gibt keine Beschlüsse und Schlussfolgerungen aus diesem Verhör im Fall.

TEIL 3.

AKTE. VERHÖRE, PROTOKOLLE, BESCHLÜSSE DES WINTERS 1938.

Es scheint, dass zwischen dem Verhör am 9. August und dem Beschluss vom 1. November 1938, den ich unten habe, nichts stattgefunden hat. Es bleibt anzunehmen, dass Sergei zwischen dem Verhör im August und November, also fast drei Monate lang, im Butyrka-Gefängnis war und es keine Entscheidungen oder Fortschritte in seinem Fall gab. Im Beschluss vom November heißt es, dass Kljutscharew "ausreichend entlarvt wurde als Mitglied einer antisorbischen Untergrundorganisation der Rechten in der Forstwirtschaft und Spionage zugunsten ausländischer Staaten betrieben hat". Der Artikel lautet 58-1-a. Die Inhaftierung in der Butyrka ist eine vorbeugende Maßnahme.

Frage: Bei der Befragung am 9. August 1938 gaben Sie an, dass Sie in Spionageaktivitäten mit Alexander Georgijewitsch Kwatschko verwickelt waren. Können Sie angeben, wann und wo Sie ihn zum ersten Mal getroffen haben?

Antwort: Ich habe Alexander Georgijewitsch Kwatschko zum ersten Mal im Jahr 1931 kennengelernt, als ich meine Arbeit im Forstsektor "Chimles" aufnahm, und kannte ihn als Leiter dieses Sektors bis 1932. Ich war niemals in Spionageaktivitäten mit Kwatschko verwickelt.

Frage: Bei derselben Befragung haben Sie angegeben, dass Sie von Kwatschko für Spionagearbeit zugunsten des polnischen Geheimdienstes angeworben wurden. Wie ist Ihre jetzige Erklärung zu verstehen, dass Sie keine Verbindungen zu Kwatschko in Bezug auf Spionageaktivitäten hatten?

Antwort: Die Angaben über meine Spionageaktivitäten zugunsten des polnischen Geheimdienstes und über meine Verbindungen zu Kwatschko, die ich während der Vernehmung am 9. August gemacht habe, sind falsch. Ich habe mich selbst verleumdet.

Frage: Mit wem wurden Sie in diesem Fall angeworben, um für den polnischen Geheimdienst zu arbeiten, wenn nicht durch Kwatschko?

Antwort: Ich wurde niemals von jemandem für Spionagearbeit zugunsten des polnischen Geheimdienstes angeworben.

Frage: Aber in Ihren Aussagen haben Sie eine Reihe von Materialien aufgelistet, die Sie dem polnischen Geheimdienst übergeben haben sollen. Wie erklären Sie sich diese Tatsache?

Antwort: Ich habe dem polnischen Geheimdienst keine Spionageinformationen übergeben. Meine Aussagen über die Weitergabe von Spionageinformationen an den polnischen Geheimdienst - über Waffenvorlagen und Arbeitskräfte in Forstwirtschaftsbetrieben - sind Verleumdungen, da ich nichts mit Waffenvorlagen und Arbeitskräften zu tun hatte.

Frage: Sie behaupten also, dass Sie nicht in Spionageaktivitäten mit Kwatschko zugunsten des polnischen Geheimdienstes verwickelt waren und selbst nie Spionage betrieben haben?

Antwort: Ja, ich leugne kategorisch meine Zugehörigkeit zum polnischen Geheimdienst und betone nachdrücklich, dass ich keine Verbindung zu Kwatschko in Bezug auf Spionageaktivitäten hatte.

Frage: In Ihren früheren Aussagen gaben Sie an, dass Sie neben der Spionage für den polnischen Geheimdienst auch subversive antisorbische Aktivitäten durchgeführt haben, indem Sie Mitglied einer Untergrundorganisation der Rechten in der Forstwirtschaft waren, für die Sie von Tschesneischin rekrutiert wurden.

Geben Sie an, wann und unter welchen Umständen Sie von Tschesneischin rekrutiert wurden.

Antwort: Als ich im Planungsabteil des Hauptsewalholzes des Forstministeriums als Ökonom arbeitete, lernte ich Tschesneischin Ende 1936 bis 1937 kennen. Danach habe ich ihn nicht mehr gesehen.

Meine Aussagen vom 9. August 1938 über meine Rekrutierung durch Tschesneischin in eine antisorbische Untergrundorganisation sind erfunden und falsch, aufgrund meiner Feigheit und Unsicherheit, basierend auf meiner Unbeständigkeit. Ich war nie in konterrevolutionärer Arbeit engagiert.

Frage: Daher sind Ihre Aussagen vor der Untersuchung, dass Sie Mitglied einer antisorbischen Organisation im Forstwesen waren, falsch?

Antwort: Ja, meine Aussagen sind erfunden und falsch.

Frage: Aus welchen Gründen haben Sie der Untersuchung, wie Sie jetzt behaupten, "falsche" Aussagen über Ihre Spionageaktivitäten und Ihre Teilnahme an der antisorbischen Organisation der Rechten in der Forstwirtschaft gemacht?

Antwort: Bei der Befragung am 9. August 1938 entschied ich mich, der Untersuchung falsche Aussagen über mich selbst zu machen, aufgrund meiner Feigheit und Unsicherheit, ohne ihnen Bedeutung beizumessen und damit die Untersuchung in die Irre zu führen.

Das Protokoll wurde von mir diktiert und von mir gelesen.

Befragt von: Operativer Beauftragter der 7. Abteilung des 8. Unterabteilung I der Verwaltung.

Am 11. Dezember wird trotz Sergejs Zurückweisung der Rechtmäßigkeit seiner früheren Aussagen die Anklage gegen Kwačko (oder Kwochko), den Sergei zuvor in seinen Aussagen erwähnt hat, fortgesetzt und untersucht. Es bleibt unklar, wie diese Angelegenheit letztendlich endete, da keine weiteren Informationen vorliegen. Es könnte sein, dass die Untersuchung zu weiteren Maßnahmen führte, um die Angelegenheit zu klären und die Wahrheit herauszufinden. Ohne weitere Informationen ist es jedoch schwer zu sagen, wie sich die Ereignisse genau entwickelt haben.

Drei weitere Personen, die aufgrund von Sergejs Aussagen überprüft wurden und anscheinend einer Verhaftung entgangen sind...

Also, seine früheren Aussagen über Spionage, die natürlich erpresst wurden, hat Sergey am 10. Dezember nicht bestätigt. Es bleibt noch ein weiterer Vorwurf - konterrevolutionäre Agitation. Die Befragung vom 13. Dezember wird angesetzt, um den Beschuldigten zu bitten, seine Aussagen zu diesem Teil zu bestätigen. Aber auch hier - eine vollständige und bedingungslose Ablehnung der früheren Aussagen.

Hier ist das Protokoll vom 13. Dezember 1938.

Die Befragung beginnt um 19:45 Uhr. Das Ende ist unbekannt.

Frage: Ihnen wird vorgeworfen, über mehrere Jahre hinweg konterrevolutionäre Agitation betrieben zu haben. Geben Sie das zu?

Antwort: Ich bestreite die mir vorgeworfene Anschuldigung. Ich erkläre dem Ermittler, dass ich niemals konterrevolutionäre Agitation betrieben habe, da ich dafür keinen Grund hatte. Abgesehen von einem guten Leben habe ich nichts Schlechtes an der sowjetischen Regierung gesehen oder für mich daraus gezogen.

Frage: Sie lügen. Dem Ermittler ist bekannt, dass Sie konterrevolutionäre Agitation betrieben haben. Wir schlagen Ihnen vor, wahre Aussagen zu diesem Thema zu machen.

Antwort: Ich leugne nachdrücklich meine Beteiligung an konterrevolutionärer Agitation.

Frage: Dem Ermittler ist auch bekannt, dass Sie feindselig gegenüber der sowjetischen Regierung eingestellt waren, Verleumdung gegen die Führer der KPdSU und der sowjetischen Regierung betrieben haben, während Sie gleichzeitig den Faschismus und Hitler lobten und planten, zu den Faschisten zu gehen, um zu arbeiten. Geben Sie das zu?

Antwort: Ich erkläre dem Ermittler wahrheitsgemäß, dass ich keinen Faschismus und Hitler gelobt habe, da der Faschismus der ärgste Feind der arbeitenden Menschen ist.

Frage: Sie lügen. Das Ermittlungsverfahren kennt Ihre gesamte anti-sowjetische Aktivität. Wir schlagen vor, ehrliche Aussagen zu diesem Thema zu machen.

Antwort: Ich habe bereits gesagt, dass ich mich niemals an anti-sowjetischer Agitation beteiligt habe.

Frage: Das Ermittlungsverfahren weiß auch, dass Sie neben der anti-sowjetischen Agitation terroristische Stimmungen gegen die Führer der KPdSU geäußert haben.

Antwort: Ich habe niemals terroristische Stimmungen gegen die Führer der KPdSU geäußert, und ich respektiere sie. Ich bitte das Ermittlungsverfahren, mir zu glauben.

Frage: Das Ermittlungsverfahren besteht erneut auf ehrlichen Aussagen über Ihre anti-sowjetische Aktivität.

Antwort: Ich habe dem Ermittlungsverfahren ehrliche Aussagen gemacht, dass ich mich niemals an anti-sowjetischer Aktivität beteiligt habe, und bitte um Glauben.

Das Protokoll wurde von mir diktiert und gelesen.

Befragt von: Operativer Beauftragter des 7. Abteilung des 8. Abteilung des I. Managements des NKWD.

Der Beschluss zur Verlängerung der Untersuchungshaft erfolgt aufgrund der Notwendigkeit weiterer Ermittlungen in der Angelegenheit. Es ist schwer zu sagen, ob diesem Dokument das Protokoll des vorherigen Verhörs vorausgegangen ist.

Protokoll über die Bekanntgabe des Abschlusses der Ermittlungen und die Vorlage der Akten des Falls an den Angeklagten Sergey Apollinarievich Klyucharev.

Frage: Sie werden darüber informiert, dass die Ermittlungen in Ihrem Fall abgeschlossen sind.

Antwort: Am 13. Dezember 1938 wurde mir mitgeteilt, dass die Ermittlungen in meinem Fall abgeschlossen sind und ich die Ermittlungsmaterialien eingesehen habe.

Frage: Haben Sie etwas zu den früher gemachten Aussagen hinzuzufügen?

Antwort: Die Aussagen, die ich am 9. August 1938 gemacht habe, sowie die eigenhändigen Aussagen, sind falsch. Ich habe mich selbst verleumdet, aus Feigheit, Unbeständigkeit und einer Reihe anderer Unzulänglichkeiten.

Die Ermittlungen verlangten ehrliche Aussagen, aber weil ich keine Verbrechen begangen hatte, musste ich falsche Aussagen machen, was ich auch tat.

Das Protokoll wurde von mir verlesen und entspricht meinen Aussagen.

Verhört von: Operativer Beauftragter des 7. Abschnitts, 8. Abteilung I der Hauptverwaltung des NKWD.

Beschluss vom 13. Dezember

"Über einen längeren Zeitraum hinweg führte er antirevolutionäre Agitation gegen die Maßnahmen der Partei und der Regierung durch, indem er böswillige Verleumdungen gegen die Führer der KPdSU verbreitete."

Es fällt auf, dass die Verhöre vom 10. Dezember und 13. Dezember von einem anderen Ermittler durchgeführt werden - nicht von demjenigen, der im Sommer die Verhöre durchgeführt hat und dessen Unterschrift auch zuvor auf den Beschlüssen stand. Unter der Unterschrift des neuen Ermittlers steht sowohl das Protokoll über die Beendigung der Ermittlungen als auch dieser Beschluss vom 13. Dezember, der entscheidend sein könnte. Der Vorwurf des Spionage verschwindet, es bleibt nur die Agitation. Aber wie sich später herausstellen wird, wird dies nichts ändern. Doch was ist das? Ein einfacher Zufall oder hat sich jemand eingemischt, um Sergey ein wenig zu helfen?

Zufall oder nicht, zur gleichen Zeit fand ein Machtwechsel in einem Schlüsselbereich des NKWD statt. Jewgeni Jewtuschenko wurde durch Beria ersetzt. Genau um diese Zeit begannen Gerüchte die Runde zu machen, dass der Chef gesagt habe, dass die Schrauben zu fest angezogen worden seien. Die Schrauben würden noch fester angezogen werden.

TEIL 4.

FALL. ANKLAGE, URTEIL, UNTERLAGEN

Am 17. Dezember 1938 hörte Sergei Kljutscharew, der sich seit fast einem halben Jahr im Gefängnis befand und einer Untersuchung unterzogen wurde, die Anklageschrift in seinem Fall.

Woher kommt diese Spur eigentlich? Was war der Anlass für die Verhaftung? Wer hat meinen Großvater denunziert und wie haben sie ihn selbst dazu gebracht, gegen Kwatshko auszusagen, der natürlich auch ein Opfer wurde? Woher kam überhaupt diese Version von der Suche nach Patronenhülsen für die polnische Spionage? Ich denke, dass diese Geschichte gegen eine ziemlich große Gruppe von Mitarbeitern des Forstbetriebs gefälscht wurde, und mein Großvater wurde unter anderem verhaftet. Eine Anonymität, einfach eine Denunziation und die Erwähnung seines Namens bei Verhören, die auf bestimmte Weise durchgeführt wurden - was spielt das für eine Rolle? Genauer gesagt, wahrscheinlich keine große Rolle mehr für den konkreten Fall. Die Sache ist eine andere.

Anklageschrift vom 17. Dezember 1938.

Im Ermittlungsfall Nr. 19889 (früher war der Fall unter der Nummer 19884 registriert - O.K.)

Aufgrund der Aussagen von Sergei Apollinarjewitsch Kljutscharew, die dem 8. Departement des I. NKWD der UdSSR vorliegen, ist bekannt, dass Kljutscharew feindlich gegen die Sowjetmacht eingestellt ist und systematisch antikommunistische Propaganda betreibt. Während der Ermittlungen gab Kljutscharew an, dass er, der aus einer Familie von Kultdienstleistern stammte (Sohn eines Priesters), seit der Oktoberrevolution ein Feind der Sowjetmacht war, seine fremde Herkunft versteckte, sich auf betrügerische Weise in sowjetischen Institutionen einschlich, antikommunistische Propaganda betrieb und den Faschismus und Hitler lobte (Bl. 18-21). Kljutscharew gab an, dass er seit 1932 Agent der polnischen Spionage war und Spionagetätigkeiten bis zu seiner Verhaftung durchführte (Bl. 23-27). Kljutscharew gab auch an, dass er Mitglied einer antikommunistischen Organisation in der Forstindustrie war und subversive Aktivitäten durchführte. Aufgrund des Gesagten wird Sergei Apollinarjewitsch Kljutscharew, geboren 1901 in Penza, Bürger der UdSSR, Russe, aus einer Familie von Kultdienstleistern (Sohn eines Priesters), Angestellter, Parteilos, bis zu seiner Verhaftung - der Leiter der Erkundungspartei der Ober-Kama-Expedition von Glavvostles des NKWD der UdSSR, beschuldigt, systematisch antikommunistische Propaganda gegen die Maßnahmen der Partei und der sowjetischen Regierung betrieben zu haben, den Faschismus und Hitler zu loben.

BESCHLOSSEN:

Der Fall gegen Sergey Apollinarievich Klyucharev zur Prüfung dem Spezialausschuss des NKWD der UdSSR vorzulegen.

OPERATIVER BEVOLLMÄCHTIGTER DER 7. ABTEILUNG.

8. ABTEILUNG I. ABTEILUNG DES NKWD

„EINVERSTANDEN“ STV. CHEF DER 7. ABTEILUNG DER 8. ABTEILUNG

UNTERLEUTNANT DER STAATSSICHERHEIT

AUSSAGE

Klyucharev wurde verhaftet und befindet sich im Butyrka-Gefängnis.

Die Dokumente, Gegenstände und Gelder von Klyucharev wurden bei seiner Verhaftung beschlagnahmt und dem Entgegennahmebüro des Gefängnisabteilungs-Registers gemäß den Quittungen Nr. 2533, 2534, 2535 und 16900 übergeben.

Die nächste AUSSAGE ist eine faktische Wiederholung des oben genannten Dokuments. Ich veröffentliche es einfach ohne Entschlüsselung. Andere Leute unterschreiben es bereits. Die Angelegenheit nimmt einen abschließenden Charakter an. Alles ist klar.

Das Januar-Schlusswort eines durchgestrichenen "Stellvertretenden Chefermittlers des Moskauer Transportwesens" besagt, dass dieser Genosse "ANNAHMEN WÜRDE: Die Angelegenheit in Bezug auf die Anklage gegen KLYUCHAREV S.A. zur Prüfung auf einer Sondersitzung beim Volkskommissar für Innere Angelegenheiten der UdSSR zu übergeben".

Februar 1939.

AUSZUG AUS PROTOKOLL NR. 3

Sondersitzung beim Volkskommissar für Innere Angelegenheiten der UdSSR

vom 14. Februar 1939

Konterrevolutionäre Agitation und Spionage. 5 Jahre.

In Rot - das Wort "KOLYMA".

Haftbescheinigung vom Februar 1939.

Auf der Rückseite dieses Zertifikats steht das Ankunftsdatum im Lager: 7. Oktober 1939.

Es ist schwer zu sagen, wo Sergej von Februar bis Oktober 1939 war. Im Durchschnitt dauerte es etwa einen Monat, bis Verurteilte in das Sevvostlag gelangten.

Zusammenfassend können wir die "Verbrechen" auflisten:

1. Als Sohn eines Geistlichen verschwieg er diese Information bei seiner Einschreibung an der Universität und bei seiner Arbeit.
2. Er sympathisierte nicht besonders mit der Regierung, besonders während der Zeit der Entkulakisierung und Kollektivierung. Er ist sogar nicht der Partei beigetreten.
3. Während seiner Expeditionen und Reisen in den Wäldern diskutierte er wahrscheinlich mit Holzfällern und direkten Vorgesetzten in wenig schmeichelhaften Tönen über die Regierung.
4. Das Hauptanklagepunkt: Gewehrpatronenrohlinge. Geheimnisse über die Auswahl des Holzes für die Herstellung von Gewehrkolben - Rohlingen! In unserer Familie wussten alle, was Großvater tat: seine Frau Olga, meine Mutter und ich selbst. Ich habe seit meiner Kindheit gehört, dass Großvater nach Holz für Gewehrkolben suchte. Und hier ist es, anscheinend! Geheime Informationen. Spionageaktivitäten zur Übermittlung dieser Holzarten an die polnische Aufklärung... Das heißt, wenn ich weiß, dass ein Gewehrkolben aus Walnuss hergestellt wird (hypothetisch), darf ich das niemandem sagen! Denn die polnische Aufklärung wartet nur darauf...

Teil 5.

REHABILITIERUNG

Im Jahr 1956, nach 18 Jahren absoluter Unbekanntheit und Unwissenheit darüber, wohin die Person eigentlich gegangen war, wo ihre Spuren waren, kam dieses Blatt. Ein Viertelblatt im Format A4. In den Unterlagen des Großen Militärkollegiums des Obersten Gerichts der UdSSR gab es immer noch keine ausführlichen Erklärungen. Aber dafür vielen Dank.

AN DAS MILITÄRKOLLEGIUM DES OBERSTEN GERICHTS DER USSR

EINSPRUCH

(in der Aufsichtsordnung)

Im Fall KLYUCHAREV S.A.

Mit dem Beschluss des Spezialkonsultativorgans des NKWD der UdSSR vom 14. Februar 1939 wegen konterrevolutionärer Agitation und Spionage zu 5 Jahren Haft im ITL verurteilt -

KLYUCHAREV Sergey Apollinaryevich, geboren 1901 in der Stadt Penza, russischer Staatsbürger der UdSSR, Angestellter, parteilos, bis zur Verhaftung Leiter der Erkundungspartei der Ober-Kammschen Expedition von Glavvostles des Volkskommissariats für Holzwirtschaft der UdSSR.

Verstorben am 24.10.1940 im Sevvostlag des Innenministeriums der UdSSR.

Er wurde am 24. Juni 1938 aufgrund einer Erklärung des Hauptdirektorats für Staatssicherheit des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (GUGB NKWD) verhaftet, in der angegeben wurde, dass KLYUCHAREV Mitglied einer antisowjetischen Organisation sei, terroristische Stimmungen äußere und verdächtigt werde, Spionage für Deutschland zu betreiben. Aufgrund welcher Beweise diese Erklärung erstellt wurde, ist aus den Unterlagen des Falls nicht ersichtlich. Am 10. Juli 1938 wurde KLYUCHAREV beschuldigt, "als Mitglied einer antisowjetischen Untergrundorganisation im Forstwirtschaftssystem im Auftrag der Organisation subversive antisowjetische Aktivitäten durchgeführt zu haben". Seine Handlungen wurden gemäß den Artikeln 58-6, 58-7, 58-10, 58-11 und 17-58-8 des Strafgesetzbuchs der RSFSR qualifiziert. Am 1. November 1938 wurde die Anklage gegen KLYUCHAREV von den genannten Artikeln des Strafgesetzbuchs der RSFSR auf Artikel 58-1-a des Strafgesetzbuchs der RSFSR umqualifiziert. Und schließlich wurde am 13. Dezember 1938 die Anklage gegen KLYUCHAREV gemäß Artikel 58-1-a des Strafgesetzbuchs der RSFSR fallengelassen, und er wurde für schuldig befunden, "über einen längeren Zeitraum hinweg antisowjetische Agitation gegen Maßnahmen der Partei und der Regierung durchgeführt und böswillige Verleumdungen gegen die Führer der VKP/b/ verbreitet zu haben (Artikel 58-10 des Strafgesetzbuchs der RSFSR)". Gemäß dem Anklagebeschluss wurde KLYUCHAREV für schuldig befunden, "systematisch antisowjetische Agitation gegen Maßnahmen der Partei und der Sowjetregierung durchgeführt und den Faschismus und Hitler gepriesen zu haben". Bei der Prüfung des Falls in einer speziellen Beratung wurde KLYUCHAREV nicht nur wegen der Durchführung antisowjetischer Agitation, sondern auch wegen Spionage gemäß den Artikeln 312-313 der Strafprozessordnung der RSFSR verurteilt. Die genannte Entscheidung der speziellen Beratung in Bezug auf KLYUCHAREV ist aufzuheben, und der Fall ist aus folgenden Gründen einzustellen:

Keine der nacheinander vorgebrachten Anschuldigungen gegen KLYUCHAREV wurde durch die Materialien des Falls bestätigt.

In seinen eigenen Aussagen vom 8. Juli 1938 und während der Vernehmung vom 9. August 1938 gab KLYUCHAREV zu, dass er sich schuldig bekannte, Mitglied einer antisowjetischen Organisation zu sein und Spionage zugunsten der polnischen Aufklärung betrieben zu haben (nicht zugunsten der deutschen Aufklärung, wie in der Verhaftungserklärung angegeben).

Bei späteren Verhören und bei der Einsicht in den Fall gemäß Artikel 206 der Strafprozessordnung der RSFSR sowie in seinen Beschwerden nach der Verurteilung widerrief KLYUCHAREV seine ursprünglichen Aussagen und erklärte, dass er niemals antisowjetische Aktivitäten betrieben habe, sondern sich aufgrund seiner Feigheit und Unbeständigkeit unter dem Einfluss des Ermittlers selbst beschuldigt habe.

Die Zeugen in der Sache wurden nicht befragt. Gemäß dem Karteisystem des 8. Hauptamtes des Hauptdirektorats für Staatssicherheit des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten (GUGB NKWD) gab es zum Zeitpunkt seiner Verhaftung keine Informationen über KLYUCHAREV.

Es gibt keine Beweise für antisowjetische Agitation oder andere konterrevolutionäre Verbrechen von KLYUCHAREV in der Akte.

Seine Verurteilung im Jahr 1939 war unbegründet. Auf der Grundlage des Vorstehenden und gemäß Artikel 25 der "Bestimmungen über die Staatsanwaltschaft in der UdSSR" bitte ich darum:

Die Entscheidung der Speziellen Beratung beim NKWD der UdSSR vom 14. Februar 1939 gegen KLYUCHAREV Sergey Apollinarievich aufzuheben und das Strafverfahren gegen ihn aufgrund des Fehlens eines Verbrechensbestands in seinen Handlungen einzustellen.

ANHANG: Archivstrafverfahren Nr. 620068, Band 1, ohne Eingangsnummer - an den Empfänger.

STELLVERTRETENDER GENERALSTAATSANWALT DER UDSSR

GENERALMAJOR DER JUSTIZ

E. VARSKOY

16. Mai 1956.

Im August 1956, als meine Mutter gerade die Schule mit einer Silbermedaille abgeschlossen hatte, ging sie nach Hause, traf den Postboten, unterschrieb den Erhalt des Briefes und öffnete den Umschlag. Sofort rannte sie los, um ihrer Mutter auf der Arbeit Bescheid zu geben. Olga hörte ihr zu, bat sie, den Text zu lesen, und sagte: "Warum weinst du? Du solltest dich freuen."

Weitere Unterlagen zu diesem Fall. Definition. Kurz gesagt - die Essenz der Anklage, Schlussfolgerung, Punkt.
Übrigens verging zwischen dem Protest und der Erstellung des oben gezeigten Berichts auch eine beträchtliche Zeit - drei Monate. Niemand hatte es eilig.

Teil 6.

MAGADAN. Und noch etwas über unsere Familie...

Das Magadan-Akte meines Großvaters zu erhalten, erwies sich als nicht allzu schwierig, obwohl es einige recht amüsante (was in dieser Geschichte nicht seltsam erscheinen mag) Details gab. Die Magadan-Behörde forderte zunächst von mir Bestätigungen von meinem örtlichen Bezirks-Polizeidienst. Angeblich könnten sie mir erst aufgrund ihrer Anfrage die Dokumente zur Verfügung stellen. Die Mitarbeiter des Moskauer Polizeidienstes waren äußerst überrascht und stimmten zu, alle Anfragen anzunehmen und mit dem Überprüfungsprozess zu beginnen, warnten jedoch, dass sie noch nie zuvor mit einer solchen Situation konfrontiert worden seien. Es wurde beschlossen, eine neue Anfrage zu stellen und die gesamte Situation zu erläutern. Notariell beglaubigte Kopien von Dokumenten, die die Verwandtschaft sowie alle mit dem Fall und der Rehabilitation verbundenen Papiere nachweisen, waren erforderlich. Ein umfangreiches Paket wurde nach Magadan geschickt, und nach einiger Zeit erhielt ich eine Kopie dieses dünnen Falls per Post. Hier ist, was sich darin befand.

"Der Sohn eines Kultdieners"...
Sprachkenntnisse: Russisch, Deutsch, Französisch (schriftlich, Übersetzung).

"Die Tochter Natalia". Meine Mutter wurde bereits geboren und zunächst Natasha genannt. Ob der Großvater es wusste und woher, ist schwer zu sagen, aber es gibt Dokumente. Hier ist auch eine Liste ihres Lebens... Auf dem Unterhalt der Eltern, Arbeit in einem Großhandelslager, Dienst in der Roten Armee, Forsttechnikum, Arbeit als Forstingenieur in Wladimir und im Forstministerium.

Er hätte 1943 freigelassen werden sollen. In unserer Familie gibt es unter den zahlreichen Verwandten aus Penza eine schöne Legende, mit denen ich nicht kommuniziere und die ich nie gesehen habe. Angeblich meldete sich der Großvater freiwillig an die Front, als der Krieg begann. Angeblich wurde er dorthin geschickt. An die Front. Angeblich starb er heldenhaft. Nein. Fehler. Dennoch wird diese Legende in einem heimatkundlichen Buch erwähnt. Ein Auszug daraus - etwas weiter unten.

Ja, hier ist unsere Familienlegende über einen Kriegshelden. Auf dem Foto ist mein Großvater ganz links.

Das ist mein Urgroßvater - Priester Apollinarij Kljutscharjew. Einer der angesehensten Menschen seiner Zeit in der Stadt. Die Familie hatte ein eigenes Haus bei der Kirche. Sogar ein Herrenhaus. Ein Forscher und Lokalhistoriker, mit dem ich in Kontakt getreten bin, hat versprochen zu helfen, es zu finden. Aber ich müsste nach Penza fahren.

Das ist ein früheres Foto meines Urgroßvaters.

So sah die Kirche aus, in der A.V. Klyucharev diente. Mir wurden Auszüge aus den Kirchenbüchern zugesandt, die unter anderem Informationen über die gesamte Familie des Priesters enthalten.

Und wir kommen zurück zum Magadan-Fall. Ja, das ist das Urteil. Hoffentlich muss ich nicht wiederholen, dass diese Urteile schnell gefällt und den Verurteilten in etwa drei Minuten verkündet wurden? Dann unterschrieb er - und, wie man sagt, war frei!

Die Arbeitswoche meines Großvaters in Magadan beginnt im Malyak-Bergwerk. "Er verrichtet seine Arbeit gut."
Es bedarf viel Platz, um zu erklären, worin diese Arbeit bestand. Darüber werde ich im nächsten Teil berichten.

Er behandelt seine Werkzeuge sorgfältig.

Alles ist gut. Sein Verhalten im Alltag ist vorbildlich, er behandelt alles sorgfältig, führt rechtzeitig Hygienemaßnahmen durch und hat keine administrativen Strafen.

Arbeitsdokumente.

Leichte Arbeit!

Oh, was hat das mit Herzlähmung zu tun?
Oh je, wie ärgerlich...

Oh, ja, ein plötzlicher Rückgang der Herzaktivität. Unerwartet und plötzlich...

Er war 39 Jahre alt.

Teil 7.

WARUM BRAUCHEN WIR DAS ALLES?

Ich betrachte die Fotos immer wieder. Dieses ist drei Jahre vor seiner Verhaftung entstanden, und dieses sechs Jahre zuvor. Ich betrachte Sergejs Sachen, die seit vielen Jahren bei uns zu Hause aufbewahrt werden und längst zu gewohnten Bestandteilen unseres Lebens und Alltags geworden sind. Die Uhr, die Tasse, das Geschirr. Vor mir liegen die Unterlagen aus dem Archiv des Falls und ein Foto. Das letzte. Wie er danach aussah - während der Untersuchung, während der Haft und während der Überführung ins Lager, wohin sie ihn wahrscheinlich nicht nur einen Monat lang trieben, wie er dort aussah -, das weiß ich noch nicht. Ich habe eine Anfrage an die Informationsabteilung des Innenministeriums von Magadan geschickt, um den Fall zu erheben, der am Ort der Haft aufbewahrt werden sollte. Die Antwort kam. "Sie müssen beglaubigte Kopien von Dokumenten vorlegen, die die Verwandtschaft nachweisen, Rehabilitationsbescheinigungen vorlegen, eine Anfrage über das Innenministerium am Wohnort stellen, und auf ihre Anfrage können wir Ihnen den Fall aushändigen, und Sie können ihn einsehen." Wieder, nach 79 Jahren, müssen wir die Verwandtschaft nachweisen. Über Dritte gehen (dritte Behörden), warten. Um höchstwahrscheinlich eine kleine - auf einem Drittel eines A4-Blattes - Karte zu bekommen. Über die Ankunft. Und über den Tod im Jahr 1940. Wenn er die fünf Jahre dort abgesessen hätte, selbst unter Berücksichtigung des halben Jahres im Gefängnis, wäre das Ende der Frist im Jahr 1943 gewesen. Nach einigen Informationen waren das die schlimmsten Jahre in den Magadan-Lagern.

Wie er in den letzten Monaten seines Lebens ausgesehen haben könnte? Möglicherweise so.

Dies ist Pellagra - eine Krankheit, deren charakteristisches Begleitsymptom ein extrem schwerer Vitaminmangel ist. Sergei, der zu diesem Zeitpunkt möglicherweise schon nichts mehr verstand und dem möglicherweise jemand beim Verfassen dieses Hinweises geholfen hat (man weiß ja nie, vielleicht schicken sie ja freiwillig Lebensmittel), schrieb Olga: "Wenn du kannst, - hilf. Ich erfülle die Norm nicht. Wer die Norm nicht erfüllt, bekommt nur Brot und Wasser." ("Die Nichterfüllung der Norm drohte mit einer Strafzahlung. Dreihundert Gramm Brot pro Tag und kein Pausenbrot ...", - Shalamov). Aber auch Sendungen an diejenigen, die diese Norm nicht erfüllten - 150 Wagenladungen pro Tag - wurden abgelehnt.

Hier ist ein kurzer Film: https://youtu.be/Aze179o0REM

Wenn Sie keine Zeit zum Ansehen haben - hier ist das Wichtigste. Im Zentrum steht eine Person, die 2006 95 Jahre alt wurde. Das bedeutet, sie wurde ungefähr 1911 geboren. Er kam im Oktober 1938 im Sevvostlag an und könnte durchaus meinen Großvater getroffen haben. Das Zusammentreffen der Umstände - möglicherweise eine stärkere Gesundheit als die meines Großvaters, möglicherweise ein stärkerer Wille und ein nicht so langwieriges Ermittlungsverfahren wie bei meinem Großvater, möglicherweise die gleichen Tricks, die auch heute noch im Lager angewendet werden, und irgendwann das Gewöhnen - all das zusammen half ihm zu überleben. In diesem Jahr - genau in diesem Jahr 1938, als er ankam, erzählt dieser Mann, gab es dort nur Zelte aus Segeltuch, in den Zelten Betten, in den Gängen zwei Öfen. In der ersten Nacht legte er sich mit einer Mütze hin. Er wachte auf - die Mütze war am Bett festgefroren. Der Winter in Magadan - minus 60, der Sommer - bis zu plus 30. Mein Großvater blieb dort etwas mehr als ein Jahr. Er hielt es nicht länger aus.

Worüber hat er dort nachgedacht? Über nichts. ("Hat er damals an seine Familie gedacht? Nein. An die Freiheit? Nein. Hat er Gedichte auswendig gelernt? Nein. Hat er an die Vergangenheit gedacht? Nein. Er lebte nur mit gleichgültiger Wut." V. T. Shalamov "Typhus-Quarantäne"). Ich bin sicher, dass zu diesem Zeitpunkt seine ganze vorherige Geschichte - seine gesamte Kindheit und Jugend in Penza in seinem eigenen Haus, in einer liebevollen, kinderreichen Familie eines Geistlichen und einer Hausfrau, all diese interessante Arbeit, Wälder, Expeditionen, die Suche nach Holz für Gewehrpatronen (was sich als "geheime Spionageinformation" herausstellte), Vladimir, Moskau, Bozhedomka, seine Frau Olga, die schließlich zu seiner großen Freude auf ein Kind wartete (und er ihr schrieb: "Lelka! Wie schön das ist. Wie schön wird es sein, es zu baden. Klein, rosa, mollig..."), - all das verschmolz in seinem Bewusstsein, das bereits verblasste, zu einem hellen, aber abstrakten, fantastischen, sich immer weiter von ihm entfernenden Klumpen. Wie ein Schneeball. Er rollte und rollte davon. Und vor seinen Augen - die Bucht von Nagaeva. Absolut und unaufhaltsam unendlich. Dort gab es keine Zäune. Nur Wachtürme. Wohin also rennen?...

Ein guter Film: https://youtu.be/DSlpiBc9ENc

(Eintauchen. Aber ich habe es nicht geschafft, es bis zum Ende anzusehen).

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen. Irgendwann werden Sie - diejenigen, die wissen wollen, was passiert ist - aufhören, sich mit Gedanken über die Zeit zu trösten. Über das, was, sagen wir, "nun, was soll man machen, so viele Jahre sind vergangen, die Zeit heilt alles". Das tut sie nicht! Ihr Herz wird in kleine Stücke zerbrechen.

Der Mensch verschwand. Es sind 79 Jahre vergangen. Seine Frau Olga ist längst gestorben und in diesem Jahr wird seine Tochter ihren 79. Geburtstag feiern. Ich, die ich seit meiner Kindheit nur einige sehr knappe, aber regelmäßig wiederkehrende Geschichten gehört habe (weil es keine anderen Informationen gab), spielte mit Großvaters Uhr und als ich älter wurde - begann zu verstehen, dass Menschen nicht einfach so verschwinden, dass mit solchen Verschwinden in der Familie und vor allem im Bewusstsein der Menschen tiefe Narben entstehen, die keine Zeit heilt - als ich zum ersten Mal dieses kleine Geschäft in die Hand nahm, dachte ich zuerst, wie alle um mich herum, in Kategorien von Zeit. Dann ging es weg. Ich bin ein Atheist. Aber meine Gedanken, eine unsichtbare und unerklärliche Geschichte mit dem vorläufigen Namen "Energie", etwas anderes, irgendeine Chemie - das ist nicht so wichtig -, trugen dazu bei, eine sofortige Verbindung mit Sergey herzustellen. Wenn Sie, indem Sie den Fall studieren und durchblättern und dann seine Kopien, verstehen nicht nur mit dem Kopf, sondern mit jeder Zelle Ihres Körpers, dass hinter all diesem Chaos ein lebender und gesunder Mensch stand, Ihr eigener Mensch, der nachts, in Anwesenheit seiner Frau und des Hausmeisters, durchsucht, aus dem Haus entführt, herausgeschlagen und gezwungen wurde, den größten Unsinn zu schreiben und zu sprechen, dann ein halbes Jahr im Gefängnis gehalten und ans Ende der Welt gebracht, wo er allmählich seine Gesundheit, seinen Verstand und sein Leben verlor - dann reichen Worte kaum aus, glauben Sie mir...

Nichts verschwindet einfach so. Ständige Angst und Vorsicht nisten sich in solchen Familien für immer ein. Diese abnormale Angst, diese Unsicherheit werden genetisch übertragen. Die Großmutter und die Tochter wurden nicht berührt. Sie wurden nur in eine Baracke aus dem frühen 20. Jahrhundert oder früher umgesiedelt. Sie durften nur in einem 11 Quadratmeter großen Zimmer leben. Sie durften nur als Buchhalterin in der Schule arbeiten und ihre Tochter aufziehen. Sie wurden nur in dieser Baracke erlaubt zu sterben, die bereits einstürzende Decken gesehen hatte, Brände und die von außen gestützt wurde.

Nur ein Zettel wurde in diese Baracke geschickt, der über die Rehabilitation informierte. Und nur der Tochter des Repressierten wurde erlaubt, in derselben Baracke zu leben. Bis sie sie abrissen. Es war bereits das Jahr 1971, und ich war bereit, auf die Welt zu kommen, und meine Mutter, mit einem Bauch, der ihre Nase erreichte, kam zu einem Beamten, um eine separate Wohnung zu bitten, keine Gemeinschaftswohnung, und er sagte: "Du musst Geld verdienen, Liebling!" (Dann riefen ihre Freunde bereits einen Minister an, der zuhörte, dann ein anderes Telefon nahm, unseren Nachnamen nannte und das Wort "geben!" sagte, und dann beide Telefone auflegte). Diese ganze Gemeinheit, diese Demütigung, diese Angst, diese im Dreck getretenen menschlichen Würde... Das alles lebt weiterhin in den Köpfen und Zellen.

Nein, es gibt auch diese Sichtweise: http://www.kolyma.ru/index.php?newsid=30491

("Die verleugnete Kolyma? Die Lagervergangenheit ist von Mythen umgeben")

Nein, es ist nicht alles so schlimm, wie Sie denken! Sie kamen, um zu leben, zu arbeiten, und blieben sogar. Ja ja! Einmal, als wir bereits ordentlich getrunken hatten, begann eine ältere, aber starke Frau, Wodka zu trinken, zu reden: "Und sie waren dort reich! An Gold! Sie haben dort Gold abgebaut. Sie haben dort verdient. Und sie haben ihre Familien dorthin gebracht und Geld an ihre Familien geschickt!" Nun, wer mich kennt, wird verstehen, dass es nichts Erstaunliches daran gibt, dass ich diese Tür nie wieder geöffnet habe. Der Tisch blieb stehen. Die Ohren derer, die dort saßen, - nicht. Meine Mutter hat ihr ganzes Leben lang zugehört. "Sie wurden nicht einfach so verhaftet, unter Stalin gab es Ordnung!" Diese Lieder kennen wir...

Also, endlich zum Hauptpunkt.

Warum brauchen wir das alles? Was soll passieren? Für mich habe ich diese Frage längst beantwortet. Um zu bestehen. Aber haben wir uns früher nicht behauptet? Nein, wir haben uns nicht behauptet! Als wir Porträts unserer heldenhaften Großmütter und Großväter auf Kartons klebten, - nein, da haben wir uns nicht behauptet. Als wir einmal die Porträts unserer repressierten Großeltern auf Kartons klebten und mit ihnen auf die Straße gingen, - nein, da haben wir uns nicht behauptet. Wir haben nur die Reihen der "Aussteiger" erweitert. Die sich aufstellen und gehen. Aber wenn Sie dafür sorgen, dass es in der Gesellschaft eine breite Nachfrage nach objektiven Fakten und der Geschichte der Schicksale gibt, wenn Sie mit Ihren Kindern darüber sprechen, ihnen Bücher geben, die schreckliche, aber objektiv und wahrheitsgemäß die Ereignisse und Fakten widerspiegeln, ihnen Meinungen, Interviews, Vorträge von Menschen geben, die sich darauf spezialisiert haben und noch nicht aus ihren Instituten entlassen wurden - dann werden Sie, nur dann, anfangen, den richtigen Weg zu gehen. Wissen, das Verständnis unserer tragischen Geschichte, der objektiven und authentischen Geschichte - das ist ein zivilisatorischer Schritt. Und das Schwierigste hierbei ist es, diesen mottenzerfressenen und langweiligen Formalismus zu vermeiden, der bei uns seit vielen Jahrzehnten in allem herrscht, was irgendwie mit Geschichte zu tun hat. Egal ob echt, erfunden, erdacht oder herbeigezogen. Egal welcher!

Das ist überhaupt nicht das, was wir durchgemacht und vergessen haben. Das, sage ich noch einmal, ist nirgendwo hingegangen. Es existiert immer noch unterbewusst in uns. Zusammen mit der Psychologie und den Taten. Zusammen mit dem unterbewussten "nur nicht ich, nur nicht mich". Und genau deshalb leben wir heute so, wie wir leben. Wir lassen alles mit uns machen. Wir haben solche Fernseher. Solche Medizin. Solche Lebensbedingungen. Und nicht der abstrakte Kampf gegen Korruption, nicht das Einsetzen von Gaunern und Dieben, nicht das Schreien auf dem Platz nach ehrlichen Wahlen, sondern gerade die objektive Überprüfung unserer eigenen Geschichte - einer noch nicht so lange zurückliegenden Geschichte, die noch nicht zur "Puschkin-Ära" geworden ist - die objektive Überprüfung, das Nachdenken und die Neubewertung, die Schaffung ehrlicher und zugänglicher Bücher und Filme, die Vermittlung all dessen an die jüngsten Generationen (nicht nur in Schulen, sondern in Familien) - das ist die Aufgabe. Dann wird sich etwas ändern (zumindest wird es erst dann beginnen, sich zu ändern). Hoffentlich sehen wir in ein oder zwei Generationen Ergebnisse.

Obwohl... Wisst ihr, all das existiert bereits in irgendeiner Form (Bücher, Filme, Vorlesungen). Aber warum interessieren sich nur diejenigen dafür, die es sowieso schon wissen, aber anscheinend danach streben, diese Wunde in sich selbst noch mehr aufzurühren? Wie ich. Warum ist das so? Warum ist es bei uns immer so?!

Es gibt keine Nachfrage. Keine Massennachfrage nach Wissen! Mitarbeiter des FSB-Archivs sagen, dass sie in solchen Angelegenheiten nie anonyme Briefe erhalten haben, dass wir, die wir zu ihnen kommen, alle denken, dass uns etwas verheimlicht wird, obwohl alles vollständig offen ist. Und im Lesesaal des Archivs sind immer nur zwei oder drei Leute. Sie durchsuchen die Akten, schreiben ab, bemühen sich, mehr über ihre Verwandten herauszufinden. Anscheinend braucht das momentan nur ihnen. Uns. Statistische Umfragen, die natürlich nicht die Welt bedeuten (nun ja, immerhin sind es mehr oder weniger dieselben 1.600 Personen - mit entsprechenden Gehirnen, wenn sie sich bereit erklären, alle diese Fragen zu beantworten), zeigen jedoch anschaulich, dass in den Köpfen und im Bewusstsein immer noch Vampire existieren, die es gab, aus ihrer Sicht als Befragte, irgendwie effektive Manager waren. Und in Buchläden gibt es Kalender mit dem Schnurrbart-Unhold und Pseudo-Untersuchungen über die Rolle des Schnurrbart-Unholds im Sieg.

Wisst ihr, wovon ich spreche... Wenn ihr in irgendeine russische Provinzstadt kommt, wisst ihr immer, wovon sie lebt. Und diese Städte leben alle ungefähr auf die gleiche Weise: mit gleichgültiger Ruhe. Aber auch mit Angst. "Wir werden überleben. Wir haben Schlimmeres erlebt." Ja. Ihr habt Schlimmeres erlebt. Und ihr werdet es noch viele Male erleben. Nichts dergleichen... Hauptsache, es betrifft jemand anderen. Nicht mich. Das alles lebt weiter. Es ist nirgendwo hingegangen. So lebt auch Magadan. Ich bin sicher. Eine Stadt auf den Knochen. Aber niemand erinnert sich an etwas. Niemand will es. Man muss dorthin gehen. Man muss versuchen, alle Seiten des Falles und des Lebens des Großvaters zu finden.